Недавние волнения в Абхазии, закончившиеся отставкой считавшегося «пророссийским» президента Аслана Бжании, для многих в России стали шоком. Как же так? Республику считали «почти своей», половина её граждан имеют наше гражданство, пенсии и дотации Абхазия от Росси
получает регулярно. И вот — бунт против вхождения в республику инвесторов из России. Некоторые даже заговорили про «кусающих кормящую их руку» и о намерении абхазов и дальше «сидеть на дотациях». Но так ли всё просто на самом деле?
ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ
Самое безответственное в таких случаях — это рубить с плеча, не разобравшись в сути вопроса. Поэтому «Первый русский» сделал то, что обязана сделать при оценке любого конфликта любая честная журналистика — выслушать аргументы обеих сторон и лишь потом делать выводы. Попробуем?
«Абхаз» об абхазах
Самая распространённая версия в СМИ по поводу абхазских волнений — что местные элиты не поделили «делянку» и передрались за доступ к деньгам из России по принципу «вы покормились, дайте и другим». А народ, как всегда, привлекли в качестве движущей силы для внутриэлитного переворота. Например, депутат Госдумы Александр Толмачёв оценивал причину произошедшего так:
Косные и устаревшие взгляды этой части абхазского истеблишмента — причина стагнации страны на протяжении нескольких десятилетий. Оппозиция не зря сосредоточилась на уходе Аслана Бжании с поста президента, ведь его отставка открывает лазейку для беспорядков и беззакония…
Но, согласитесь, было бы правильным выслушать мнения о ситуации
и самих абхазов. И первым, кого мы спросили, был человек, которого уж никак невозможно заподозрить в неприязни к России — Герой ДНР, командир легендарной интербригады «Пятнашка» Ахра Авидзба (позывной «Абхаз»), после начала волнений прибывший в Абхазию, «чтобы предотвратить какие-нибудь нехорошие вещи». И вот его мнение:
Нас всегда учили — где больше трёх абхазов стоит, всегда подойди и спроси, что и как… Моё мнение по ситуации — что народовластие в Абхазии до сих пор присутствует. И поэтому, когда кризис, народ выходит на улицу и решает вопрос. Нельзя не обращать внимания на свой народ и делать что хочешь. Таких примеров в нашей истории было много: начиная с Лыхненского восстания и позднее — народ выходил и своё возмущение высказывал.
Печальный исторический опыт
«Абхаз» недаром помянул Лыхненское восстание 1866 года, случившееся вскоре после упразднения Абхазского княжества и высылки в Воронеж его главы — последнего владетельного князя Абхазии Михаила (генерал-лейтенант русской армии, участник Кавказской войны), где тот и умер. В Абхазию прибыли русские чиновники с конвоем казаков — приобщать местных к крестьянской реформе, начавшейся после отмены крепостного права в России.
По обычаю собрали народный сход в селении Лыхны. Но повели при этом себя неправильно, не желая разбираться в местной специ
ике, да и по-хамски: требовали, чтобы абхазы, отвечая им, снимали шапки, шутили, что после реформы их женщины «снимут штаны и будут, как положено, носить платья». При этом Абхазия не знала крепостного права (личной зависимости крестьян не было), да и землёй своей крестьяне владели сами, платя князьям ренту или отрабатывая её, и были шокированы тем, что землю придётся у кого-то выкупать.
В итоге ситуацией воспользовалась часть местных дворян — сторонников отстранённого князя и, возможно, турецкие агенты: возникло восстание, чиновников и казаков перебили, после чего восставшие даже ходили штурмовать Сухум. Разумеется, возмущение было в конце концов подавлено войсками, мужское население полностью разоружено (отобрали даже кинжалы), а 15 тыс. абхазов выслали в Турцию.
Этого трагического события могло бы и не случиться, не будь настойчивого желания чиновников, не разбираясь в местных традициях, «лезть в чужой монастырь со своим уставом». Но, видимо, урок был забыт, и нынешние наши чиновники, отвечающие за мягкую силу на постсоветском пространстве, ведут себя ничуть не лучше, сводя всё к примитивной формуле: «Мы им даём бабло, а они делают то, что мы говорим». Как видим, работает это далеко не всегда.
«Ноябрьская революция» в Абхазии — истинные причины
Против чего же возмутились абхазы на сей раз? Против России, пожелавшей вложиться в дотируемую ею Абхазию и хоть что-то получать взамен? Ничего подобного. Как считает бывший генпрокурор Абхазии Алексей Ломия:
У народа Абхазии никаких проблем, никаких вопросов к России и к российскому народу нет. Вопросы конкретно к кучке людей, которые хотят из Абхазии сделать анклав, где будут отмывать свои деньги… То есть сюда заходит человек с мешком денег, ему дают земельные участки, освобождение от н
логов на восемь лет, а какой тогда у Абхазии в этом интерес, если он будет просто зарабатывать, а налоги платить не будет?
То есть возмутились не потому, что в республику придёт русский капитал, а против условий, на которых эти (скажем так, «условно русские») олигархи, договорившись с абхазскими властями, зайдут в республику и скупят то единственно ценное, что там есть, — черноморское побережье, застроив его своими отелями и виллами для приезжих богачей.
Читатель, разумеется, помнит, как в искусственно созданной тотальной нищете 1990-х «приватизаторы» скупали у населения ваучеры (за которые обещали давать по две «Волги») за бутылку водки. Вот примерно то же происходило бы и с землёй в Абхазии: приехавшие «денежные мешки» при покровительстве властей очень быстро скупили бы прилегающие к морю земли и выстроили там свои империи, к тому же 8 лет не платя налогов.
Заметим, в своё время точно так же против скупки белорусской промышленности олигархами из России выступил Александр Лукашенко. И его тогда тоже обвиняли в «антироссийском» курсе: мол, энергоресурсы задёшево получает, а продать «нашим» свои работающие предприятия не желает. Но ведь жизнь показала правильность подобной политики: Белоруссия сохранила свою промышленность, и жизнь там, хоть и несколько скромнее, но зато не в пример стабильнее, чем в России. По крайней мере, представить там 25-30-процентный рост цен на продукты за год невозможно в принципе.
Вот и абхазы «продаваться» не захотели. Потому и заставили уйти в отставку президента, которого посчитали коммерческим партнёром нацелившихся на скупку республики олигархов. Как обосновал это экс-президент Абхазии Адгур Ардзинба:
Та модель, которую предлагала бывшая власть, рассчитана на страны третьего мира, где, к сожалению, исторически так сложилось, ресурсы сконцентрированы в руках узкой группы лиц и большая часть народа и населения находится за пределами экономической жизни. В Абхазии эта модель никогда не приживётся.
Кстати, нынешнее возмущение уже не первое. В 2022 году российская компания Mantera Group, управляющая активами семьи бывшего губернатора Краснодарского края Александра Ткачёва, договорилась о строительстве комплекса «Москва Резорт» в Пицунде, и Ткачёв заявил:
Уникальное место, 45 гектаров, которые нам удалось приобрести, выкупить, и я думаю, что это место достойно такого проекта.
Ряд абхазских общественных движений тут же «встали на дыбы», возмутившись тем, что за спинами народа руководство республики втихую распродаёт землю, притом что согласно статье № 3 Конституции Абхазии земля не продаётся. Тогда волнений удалось избежать только после заявления президента Бжании, что о продаже земли речи не идёт, а Ткачёва просто «не так поняли».
Вот и к нынешним волнениям толчком послужило подписанное 30 октября министром экономики Абхазии Кристиной Озган соглашение, содержащее беспрецедентные преференции для инвестора: льготное кредитование, длительные налоговые каникулы, разрешение на привлечение иностранной рабочей силы и беспошлинный ввоз строительных материалов. Именно его абхазы восприняли как «сговор элит», и в итоге случилось то, что случилось.
Что с того?
Если бы вместо «приватизации Абхазии» была предложена другая схема (например, создание совместных предприятий, в которых активом со стороны России были бы деньги, а со стороны абхазов — земля, остающаяся при этом в госсобственности), отношение к этим «совместным предприятиям» было бы принципиально иным. Можно было бы рассмотреть и какие-то другие варианты.
Но этого никто не сделал.
В итоге произошла смена власти, и вряд ли стоит обвинять в этом одних только местных «иноагентов». Разумеется, ситуацией попытались воспользоваться и оппозиционные демагоги, но как справедливо заметил Ахра Авидзба («Абхаз»):
Президенты приходят и уходят. Им кажется, что они в силах обмануть свой народ, но народ в таких случаях всегда восстаёт. Единственно, что всегда находятся люди, которые хотят процесс этот возглавить. Но поверьте, хотя «лидеры оппозиции» появляются, потом народ и их сносит. Потому что они — не весь народ и не мнение народа.
* МНЕНИЕ АВТОРА МАТЕРИАЛА МОЖЕТ НЕ СОВПАДАТЬ С ПОЗИЦИЕЙ РЕДАКЦИИ
__________
Царьград, Яндекс.Дзен