В последнее время много разговоров на тему того, что в Европе кто-то там начинает прозревать, о росте недовольства нынешней политикой, а самое смешное о каких-то пророссийских политиках, которые то ли уже пришли к власти, то ли на подходе. Читать подобное всегда забав
о. Сразу видишь, что авторы совершенно не понимают реальный смысл происходящего и пытаются объяснить события в нужном для себя ракурсе.
Есть целый ряд оснований для того, чтобы понимать — друзей там у нас быть не может. По этой причине не стоит выдумывать несуществующие события. У нас вообще забавная позиция в этом вопросе. Стоит какому-то политику в Европе сказать, что он против поставок чего-нибудь чубатым, так это высказывание с фотографией сказавшего заполняет всю российскую блогосферу. Правда, потом выясняется, что он против не вообще, а лишь в какой-то части. Например, бесплатно нельзя, а вот за деньги — почему бы и нет. Это как в популярной сейчас у молодежи песне: «За деньги — да».
Ну а если этот политик скажет фразу про мир, то он уже просто наш со всеми потрохами. Вот приехал Орбан к чубатым и предложил прекратить огонь. Он и раньше вроде как был всегда против, только почему-то менял своё «против» на «ништяки» для Венгрии от ЕС, и в результате всё равно на окончании получалось «за». И тут вопрос, может, у него позиция «против» — это такая форма шантажа?
Да и само желание мира — это вопрос сложный. Тут надо понимать, какого именно мира они хотят, и совпадает ли наше понимание мира с их желаниями. Плюс к этому надо учитывать фактор политической борь
ы. Выходить на выборы с такими же лозунгами, как у находящихся у власти партий, изначально глупая затея. Тут нужно всегда говорить противоположное и обвинять власть в неправильной политике. Только так можно добиться успеха. При этом совсем не обязательно реально иметь противоположную точку зрения на какие-то процессы. Это политика и ничего личного.
По этой причине серьезно относиться к предвыборным обещаниям не стоит. Достаточно вспомнить одного актера в соседней стране, который, выбираясь, обещал мир, а привел свою страну к абсолютно противоположному результату.
Кроме этого, ЕС и задумывался как «колхоз» где бригадиры не решают ничего. Они могут только на собраниях выступать с критикой. А все управление у председателя, которым являются США, через своих подручных политиков. А выступлениям бригадиров можно поаплодировать, но при этом понимать, что завтра они выйдут на работу и будут выполнять то, что им прикажет председатель.
Также надо помнить, что управление США заключается не только в ручных политиках. А то возникает иллюзия, что если заменить человек так 100 в Европе, она сразу станет нам братской. Всё намного сложнее. Ручные политики — это только видимая часть контроля за ЕС со стороны США. Гораздо крепче путы от другого фактора. Любая политика, независимо от её направления, всегда будет опираться
а экономику. А как раз в вопросе экономики зависимость ЕС от США просто громадна. Неслучайно они так старались убрать Россию с энергетического рынка Европы, чтобы стать там монополистами. Кроме этого, стоит помнить про финансовую удавку, конец которой в руках тех же американцев, и затянуть её они могут в любой момент.
Можно также вспомнить, в чьих руках находится большое количество акций так называемых европейских предприятий. Так что без устранения всех этих зависимостей любые разговоры о какой-то самостоятельной Европе — полная утопия. Нам вообще неважно, кто у них там победил на выборах. Политика будет диктоваться США и фактически не изменится по сравнению с предшественниками. Самый яркий пример последнего времени — Италия. Там пришедшая к власти госпожа Дынина ( именно так переводится с итальянского её фамилия) перед выборами много чего хорошего для нашего уха говорила. Но после выборов получила паёк, униформу и встала в общий строй как миленькая.
Но есть еще и стратегическая причина, почему Европа никогда не будет нам другом. Надо помнить, что там всегда жили за счет кого-то. Сейчас они и не особо скрывают, что их расцвет был связан с двумя факторами. Развалом СССР и тем самым получением дополнительных рынков сбыта, и поставками дешевых российских ресурсов. Простым языком, они прекрасно понимают, что живут так хорошо, в том числе и за наш счет. Так как они тогда могут быть пророссийскими или друзьями, если это приведет к ухудшению их жизни. Им сильная Россия не нужна от слова совсем. И это прекрасно понимают не только их политики, но и простые европейцы.
По этим причинам они никогда не будут нам друзьями, и не стоит на это даже надеяться. У них было очень правильное определение — партнеры. Это максимально возможный уровень наших отношений с ними. Правда, они хотят быть «старшими партнерами», чтобы получать от такого партнерства максимальную выгоду. Только Россия уже наигралась в такие игры и понимает, чем это в результате заканчивается.
Сдержать их от очередного похода на нас может только банальный инстинкт самосохранения. Ничего другое на них не действует. Желание жить за чужой счет заложено у них на генном уровне. Поэтому нам вообще не стоит особо обращать внимание на их внутриполитические расклады. Любому знакомому с бизнесом давно известно, что самая лучшая переговорная позиция — позиция обоснованной силы ( не понтов или блефа о своей силе, а её реальное наличие). Нам просто нужно становится с каждым днем сильнее, и тогда вообще будет неважно, кто там у них сколько процентов набрал на выборах.