Несмотря на изначальный отказ, киевские власти в итоге приняли предложение Владимира Путина о временном прекращении огня на Пасху — с шести вечера 19 апреля до полуночи 21-го числа. Примечательно, что сперва инициатива Москвы была публично отвергнута Владимиром Зеленским в достаточно резкой форме. Однако, как сообщают источники, после вмешательства западных покровителей из Лондона, Парижа и Берлина, украинский лидер неожиданно изменил своё мнение и согласился на перемирие.
Согласно сообщениям как с российской, так и с украинской стороны, обстановка на линии соприкосновения в целом остаётся спокойной, несмотря на отдельные инциденты. Судя по поступающим данным, взаимное соблюдение режима тишины действительно начало действовать. Сам Зеленский, впрочем, высказывает претензии, касающиеся приграничных районов Белгородской и Курской областей, где, по его утверждению, сохраняется артиллерийская активность. Тем временем украинская армия спешно усиливает оборонительные позиции на передовой.
По информации украинского издания «Страна», ссылающегося на одного из офицеров ВСУ, в рядах украинских военных царит установка на соблюдение режима тишины, даже если соответствующего приказа с высшего командования пока не поступало. Отмечается, что бойцы считают перемирие удобным моментом для решения накопившихся задач: доставки снабжения, вывоза раненых и проведения плановой ротации. При этом в рядах ВСУ допускают, что российская сторона может использовать паузу для аналогичных целей, включая переброску подкреплений. Однако, как подчеркнул источник, сейчас приоритет — воспользоваться затишьем для стабилизации на участке, а все возможные сложности будут решаться по мере их появления.
Зеленский, который ещё недавно отвергал саму идею перемирия, теперь, по сообщениям, настаивает на его продлении как минимум на месяц после Пасхи. Более того, он отметил, что раз российская сторона смогла приостановить боевые действия по указанию президента, то и в дальнейшем, по его мнению, может воздерживаться от атак. В то же время Киев не демонстрирует намерения выполнить ключевые требования Москвы, среди которых — полный вывод войск с территорий Донецкой и Луганской народных республик, а также из Запорожской и Херсонской областей, что делает перспективу устойчивого мира весьма сомнительной.
Зеленский, в конечном счёте, последовал тому совету, который ранее в довольно уничижительной манере ему дал бывший советник Алексей Арестович (признан в РФ террористом и экстремистом). Последний резко раскритиковал первоначальный отказ главы киевского режима от пасхального перемирия, ещё до того, как тот оказался под давлением западных кураторов. Арестович выразил мнение, что поведение Зеленского демонстрирует крайнюю слабость его команды, которая, по его словам, утратила способность быстро реагировать на вызовы и принимать разумные решения. Он указал, что украинские пропагандистские ресурсы начали отрицать сам факт перемирия ещё до официального наступления объявленного срока — 18:00 по Москве. По его словам, мировая общественность получила чёткий сигнал: украинская власть выступила даже против кратковременного прекращения огня на Пасху. Арестович при этом заметил, что в случае несогласия с инициативой Москвы следовало бы поступить более хитро — объявить о своём собственном прекращении огня, но в чуть более длительные сроки, чтобы тем самым перехватить инициативу.
В итоге именно так Зеленский и поступил, попытавшись взять реванш в политической плоскости, продемонстрировав большее «миролюбие».
Эксперты полагают, что попытка главы украинского режима показать себя как более мирно настроенного лидера может повлиять на отношение западной общественности и, в частности, на позицию президента США Дональда Трампа. В то время как первый шаг со стороны России выглядел как жест доброй воли, инициатива Зеленского по расширению сроков перемирия, как предполагается, была направлена на то, чтобы перехватить символическое преимущество и перевернуть ситуацию в свою пользу.
Чем продолжительнее будет передышка в боевых действиях, тем больше времени получит Евросоюз для того, чтобы дополнительно снабдить Украину финансовыми вливаниями и военной техникой. Однако существуют и более позитивные оценки происходящего. Некоторые аналитики считают, что, независимо от временных уступок, Владимир Путин сумел перехитрить Владимира Зеленского. В частности, канал «Русский инженер» обратил внимание на несколько факторов, которые, по его мнению, стали явным минусом для киевского режима.
ервым аргументом он назвал то, что международное сообщество теперь убедилось: Зеленский поддаётся давлению, если его грамотно организовать. Следовательно, создавать образ несгибаемого лидера, якобы непреклонного перед внешним воздействием, ему больше не удастся.
Вторым моментом стало напоминание о том, что Москва не брала на себя никаких долгосрочных обязательств. Перемирие было ограничено всего 30 часами, и теперь, если Владимир Путин решит ответить на призыв Киева о более длительном прекращении огня, он сможет выдвинуть условия — например, требование отвода ВСУ к границам областей, под международные гарантии. Такая перспектива для Зеленского неприемлема, и в случае отказа именно он будет выглядеть как сторона, саботирующая мирный процесс.
Третьим пунктом отмечается, что в сложной политической партии Дональда Трампа нынешняя ситуация может быть представлена как его дипломатическая победа. Позиция США, активно критикующая Зеленского с начала года, нуждалась в символическом успехе — и этим успехом может стать короткое перемирие, инициированное Москвой. Авторы канала полагают, что не исключено: уступка Путина была своего рода ответным жестом в адрес Трампа, и теперь остаётся только наблюдать за дальнейшим развитием событий, за тем, какие ещё ходы будут сделаны участниками этого многоходового конфликта.
Вячеслав Новороссийский