После переговоров с министром иностранных дел Йеменской республики Сергей Лавров была проведена пресс-конференция по их итогам.
Но, как это обычно и бывает, журналисты воспользовались возможностью и начали задавать Лаврову различные волнующие их вопросы, не касающиеся российско-йеменских отношений.
Один ответ Сергея Лаврова показался мне очень интересным, он содержал некий месседж, направленный нашим бывшим американским партнёрам, поэтому я хочу вам его показать и прокомментировать.
Халили Диаль с телеканала «Shark News» спросила, как Сергей Лавров может прокомментировать требование одной из соседних стран, о котором упомянула газета The Guardian, чтобы ей разрешили использовать английские ракеты Storm Shadow для ударов по Москве и Санкт-Петербургу, чтобы заставить Москву пойти на переговоры.
Ответ Лаврова был таков:
Ну, это шантаж, это попытка сделать вид, что Запад хочет избежать чрезмерной эскалации, но на самом деле это лукавство. Запад не хочет избежать эскалации, Запад, по-русски говоря, нарывается. И мне кажется, это уже очевидно всем, я приводил уже как-то раз высказывание господина Кирби, представителя совета национальной безопасности, как я понимаю, или Белого дома по стратегическим коммуникациям.
Он где-то пару месяцев назад сказал, что эскалация опасна, потому что крайне нежелательно довести дело до мировой войны, так как из-за неё пострадает Европа. И он недавно снова это повторил.
Американцы однозначно ассоциируют вот те разговоры про Третью мировую войну, что может… — не дай бог, если это реализуется, — может затронуть исключительно Европу.
Это очень показательный момент, отражающий менталитет американских планировщиков, геостратегов, которые убеждены, что они отсидятся.
И в этой ситуации, наверное, очень важно понимать, что у нас есть своя доктрина, в том числе доктрина использования ядерного оружия, которая, кстати, сейчас уточняется, и о которой американским деятелям очень хорошо известно.
Но это просто по Фрейду прорывается у них: «Третья мировая война — это плохо, потому что мы не хотим, чтобы пострадала Европа», — вот весь американский менталитет хозяина, который на том берегу сидит и убеждён в своей безопасности и убеждён, что за него будут делать грязную работу и умирать не только наш братский народ, но теперь и европейцы, как выясняется.
Поэтому мы давно слышим эти спекуляции, чтобы разрешить использовать не только английские, но и американские ракеты. Кстати, в Вашингтоне какой-то анонимный источник сказал, что работа такая ведётся, просьба рассматривается в целом в положительном ключе. Я тут, наверное, больше ничего добавлять не буду, и президент всё уже давно сказал. И мы сейчас ещё раз подтверждаем, что игра с огнём, а они как дети малые со спичками балуются, это очень опасная штука для взрослых дяденек и тётенек, которым доверено ядерное оружие в той или иной стране.
И вот, что я хочу сказать по этому поводу уже в который раз. Слова Лаврова подтверждают одну простую истину, теневые правители мира, находящиеся в США не боятся даже возможной ядерной войны, потому что действительно думают, что в случае нанесения ядерных ударов по России, к примеру, с территории Германии, ответно-встречный удар нашей страны будет направлен именно на эту страну, а по США, Великобритании и Франции Россия ударить побоится, чтобы не развязать мировой конфликт.
В связи с этим убеждением, возникшим в головах американского истеблишмента непонятно по какой причине, нашему президенту действительно давно надо было слегка подкорректировать российскую военную доктрину, и я уже не раз призывал к тому, чтобы она была конкретизирована, а не содержала некие общие и размытые формулировки.
Причём об их расплывчатости говорю не только я, как вы могли подумать.
Совсем недавно об этом сказал замглавы МИД Сергей Рябков. Он также указал, что сейчас российская ядерная доктрина содержит слишком общие формулировки.
Вот, например, в российской военной доктрине имеется такой пункт:
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
И где тут конкретика: «Оставляет за собой право»? То есть, возможно, применит, возможно, не применит.
А главное, там не прописано, кто будет назначен нами виновником в развязывании конфликта.
Ведь ясно же, что если по России будет нанесён ядерный удар из любой страны НАТО, то это будет сделано не по инициативе этой страны, а по команде из самой главной страны этого военного блока, коей является Америка, но в военной доктрине об этом ничего не написано, потому и могут такие люди как Кирби думать, что Россия отреагирует именно так, как им нужно, а не перейдёт красную линию в отношении США.
В указе президента об основах государственной политики в области ядерного сдерживания в 19 пункте прописано условие применения ядерного оружия:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию РФ и (или) её союзников;
б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территории РФ и (или) её союзников;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты РФ, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Все эти пункты ничего не говорят о том, какой и по кому нами будет нанесён тот самый ответно-встречный удар.
А что будет, если американцы поставят свои ядерные ракеты в одну из европейских стран и массированный пуск ракет произведёт один из подконтрольных США политиков, у которого обнаружится, к примеру, рак 4-й степени, не будет детей и ему будет даже приятно нажать на красную кнопку, чтобы уйти из жизни не одному, а в компании ненавистных ему русских, то что мы в таком случае будем делать, запустим в ответ ракеты только по территории той страны?
Получается именно так, ведь ни в военной доктрине, ни в госполитике ядерного сдерживания не написано, что в случае нанесения удара из какой-либо европейской страны Россия нанесёт ответно-встречный удар не только по её территории, но и по территории США, а значит, американцы справедливо считают, что мы этого не сделаем и они не пострадают, а пострадают в случае эскалации конфликта только европейцы.
США же останутся в роли стороннего наблюдателя, да ещё с ухмылочкой скажут, что не являются стороной конфликта.
Так и чего же тогда бояться американцам?
Они именно того и добиваются, чтобы какой-нибудь отбитый на голову европейский политик устроил войну Европы с Россией, чтобы США могли спокойно списать свой долг, укрепить пошатнувшееся положение доллара, скушать европейскую экономику, то есть уничтожить одного из своих экономических конкурентов, столкнув его с другим — Россией, чтобы мы друг друга уничтожили не только экономически, но и физически.
Так вот, в основах госполитики ядерного сдерживания необходимо чётко прописать, что в случае агрессии против России какой-нибудь «шестёрки», виновником будет считаться не только она, но и наши заклятые друзья: США и Великобритания, и ответно-встречный удар будет наноситься не только по агрессору, но и по этим подстрекателям и выгодоприобретателям.
Ну и неплохо было бы прописать ещё пунктик о том, что помимо ударов по военным объектам истинных противников, будут нанесены и удары по тем местам, где имеют свои «лежбища» как банкиры, так и всевозможные главы американских и английских корпораций, таких как BlackRock, Berkshire Hathaway, JPMorgan Chase, ExxonMobil, AT&T и прочих «Майкрософтов», «Боингов» и «Эйплов».
Вот тогда у теневого мирового правительства, да и у истеблишмента США и Великобритании будет чёткое понимание, что ответно-встречный удар России будет направлен и на них, а не только на безумного правителя какой-нибудь европейской страны, которая решила повоевать с Россией.
Но на такую конкретную конкретику в госполитике ядерного сдерживания я даже боюсь надеяться, хоть Сергей Лавров и подчеркнул, что сейчас происходит корректировка этого документа.
А раз нет конкретики, то заморскому хозяину, повторюсь, не о чем и беспокоиться, ведь Россия только «оставляет за собой право»…
Однако, до свидания. Всё-таки с надеждой ждём обновлённого документа, как говорится, чем чёрт не шутит: а вдруг в нём появятся такие слова, которые покажут нашим бывшим партнёрам, что за океаном они не отсидятся.
Выключаем эмоции, включаем ум
https://dzen.ru