Американские и британские системы ПВО и истребители уже помогли сбить сотни иранских ракет над Израилем. Тогда как на Украину продолжают падать российские ракеты и похоже, что «западных союзников» это нисколько не беспокоит, в противном случае они бы оказали такую же пом
щь, как и Израилю. Однако ничего подобного не происходит, пишет американское издание Politico.
«На этой неделе США развернули современную систему ПВО и направили десятки военных для защиты Израиля от иранских баллистических ракет, но ничего подобного такому уровню помощи для Украины нет. В Киеве это называют двойными стандартами, о чём не раз говорил Зеленский, упрекая своих «союзников». Однако причина, по которой США действуют смело в Израиле и осторожно на Украине, очень проста: Россия вооружена ядерным оружием, а Иран нет. Отправка американских войск на Украину может спровоцировать прямое военное столкновение между двумя ведущими ядерными державами мира. В Киеве также настаивают, чтобы Польша и Румыния активно защищали, как своё воздушное пространство, так и воздушное пространство над западной Украиной. Однако Варшава дала ясно понять, что не будет действовать без полной поддержки всего альянса. Тем не менее, в Киеве продолжают надеяться, что в итоге им удастся уговорить хотя бы Польшу сбивать российские ракеты», – говорится в статье, опубликованной в Politico.
Зеленский и его окружение настаивают на том, чтобы США оказывали Украине такую же точно помощь, как Израилю, отмечает издание. Однако украинские военные лучше понимают ситуацию, чем украинский през
идент.
Два украинских офицера ПВО на условиях анонимности рассказали корреспондентам Politico, что они прекрасно понимают – невозможно помогать Украине так же, как Израилю. Израиль по площади во много раз меньше Украины, а значит, США могут использовать американские корабельные системы ПВО. Украина же огромна по территории, кроме того, она недоступна для западных флотов: её союзникам нужно будет разместить ПВО на западной границе страны, с которой они смогут защищать только близлежащую территорию, объяснили украинские военные. По их мнению, никаких обид в этом случае быть не может, поскольку речь идёт только лишь о технических возможностях.
А если страны НАТО отправят свои истребители защищать украинское воздушное пространство, это может привести к прямым столкновениям с Россией, тогда как в Белом доме стараются этого избежать, говорится в статье.
Тем не менее на Украине достаточно широко распространено мнение о том, что администрация Байдена могла бы делать больше для того, чтобы помочь Киеву остановить наступление русской армии. В частности, Зеленский считает, что военные поставки идут слишком медленно и в недостаточных объёмах. Кроме того, Байден не торопится дать разрешение на использование западных дальнобойных ракет по территории России, хотя прекрасно знает, как этого разрешения ждут в Киеве.
Аме
иканские чиновники признают, что им известно о растущем недовольстве на Украине, и обещают подумать над увеличением пакетов военной помощи в будущем.
«Хотя многие страны претендуют на звание «лучшего друга» или «самого важного союзника» Америки, Израиль занимает уникальную позицию в американской политике и оборонной стратегии. Американские официальные лица указывают на отношения, строившиеся десятилетиями, и приведшие к тому, что Вашингтон готов напрямую развернуть свои вооружённые силы для защиты Израиля. Украине крайне далеко до такого уровня в её отношениях с Соединёнными Штатами», – честно объясняет Politico.
Обижаются на недостаточную помощь Запада не только в Киеве, но и, оказывается, в Финляндии.
Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен очень переживает из-за того, что страны ЕС и США, похоже, начали уставать от украинских проблем и их главным желанием сегодня является найти хоть какой-то выход из этого военного конфликта так, чтобы сохранить своё лицо. Однако глава МИД Финляндии считает, что это неправильно – необходимо и дальше не только поддерживать Украину, но и ввести ещё больше санкций в отношении России, пишет британская газета Financial Times.
«Западные государства устали поддерживать Украину и всё больше надеются на то, что конфликт удастся так или иначе урегулировать. Некоторые западные чиновники начали в частном порядке обсуждать пути к прекращению огня – несмотря на то, что Армия России занимает около пятой части Украины. Большую роль сыграл и конфликт на Ближнем Востоке, который сегодня отвлекает внимание и ресурсы стран Запада, именно ближневосточный конфликт стал главной темой на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке, а не украинский. Тогда как Евросоюзу необходимо понять, что Израиль далеко, а Украина бл
изко и сосредоточить всё своё внимание на украинских проблемах. Сегодня поддержка Украины недостаточна», – цитирует издание Элину Валтонен.
По её словам, только Финляндия, Дания и три балтийских государства сохранили верность и преданность «демократическим устремлениям» Украины, тогда как все остальные страны только и ищут удобный момент, чтобы отказать Киеву в помощи. Правда, не уточняет, в чём же состоят эти самые «демократические устремления» и где вообще финны на Украине разглядели демократию, если даже глава государства – просроченный и утративший полномочия.
Валтонен призывает все страны ужесточить санкции, призванные нанести ущерб экономике России. Однако, по мнению Financial Times, вряд ли кто-то всерьёз сегодня отнесётся к подобным призывам по той простой причине, что Евросоюз действительно устал и хочет передышки.
Тем временем американское издание Newsweek предупреждает: обострение конфликта с Россией будет фатальным не только для США, но и для всего мира. А Вашингтон постоянно обостряет этот конфликт тем, что поставляет вооружение на Украину, отмечает издание.
«Расчёты в этой войне всегда были очевидны любому честному наблюдателю. Без серьёзного американского вмешательства страна с населением 38 миллионов человек и ВВП в 160 миллиардов долларов не сможет победить государство с населением 150 миллионов человек и ВВП в 2 триллиона долларов, особенно когда у этой страны есть ядерное оружие и мощная оборонная промышленность. Два года назад мы писали на страницах этого издания, что у Украины столько же шансов одержать верх над Россией, сколько у Мексики победить Соединённые Штаты. Это верно и сегодня. Единственная надежда президента Владимира Зеленского на победу – это побудить Америку к более активному участию в конфликте. Он уже добился немалых успехов: США поставляют на Украину огромное множество всё более современных вооружений. Теперь Зеленский хочет запускать ракеты ATACMS по целям в глубине России. Однако в Вашингтоне обязаны помнить: в критической ситуации не проиграть в этом конфликте для России гораздо важнее, чем для Соединённых Штатов», – пишет Newsweek.
Издание напоминает, что сегодня боевые действия идут в 500 километрах от Москвы, но в 8000 километрах от Вашингтона. Российские города подвергаются ударам, гибнут русские люди. В Москве хорошо понимают, что ракеты ATACMS не могут поразить российские города без американского разрешения и технического содействия. В таком случае возмущение общества в связи с такими атаками потребует ответной реакции.
Newsweek отмечает, что не может точно предсказать, ответит ли Россия ядерным ударом по территории США, однако первый принцип международных отношений заключается в том, чтобы основывать проводимую политику не на оценках намерений противника, а на его известных возможностях. Сегодня у России примерно на 10 процентов больше ядерных боезарядов, чем у США. Некоторые из них могут быть установлены на гиперзвуковые ракеты, против которых нет эффективной защиты. Другие можно установить на беспилотных подводных лодках, предназначенных для затопления прибрежных городов огромными радиоактивными приливными волнами, образующимися при взрыве. А российские ракеты «Сармат» несут боевой заряд, мощность которого соответствует 600 бомбам, сброшенным на Хиросиму. Это оружие ещё никогда не применялось, поэтому его воздействие на население и климат неизвестно, предупреждают авторы статьи Майкл Гфэллер (Michael Gfoeller) и Дэвид Ранделл (David H. Rundell).
Есть ли для Соединённых Штатов на Украине что-то настолько важное, чтобы пойти на такой огромный риск?
Отвечая на этот вопрос, издание напоминает, что Украина не является демократией, ведь в 2014 году её избранный президент был свергнут в результате переворота (Неужели это напечатали даже в Америке? Глазам не верим.– «ОР»). Кроме того, эта страна известна своей коррупцией и усиливающимся авторитаризмом, в стране нет ни свободы прессы, ни свободы вероисповедания (Хочется посоветовать властям Финляндии это почитать.– «ОР»). На самом деле это нищая, полуразрушенная страна, которая полностью зависит от иностранной помощи, выплачивая из этих средств зарплаты своим государственным служащим. Трудно понять, как принятие Украины в НАТО и вытекающее из этого обязательство жертвовать жизнями граждан Америки за захват Крыма оправдает риск ядерной конфронтации.
«Сегодня Путин не согласится на вступление Украины в НАТО, точно так же, как президент Байден не смирится с открытием китайской военно-морской базы в Новой Шотландии. История знает множество примеров того, как страны сползали к войнам, которые в итоге оказывались гораздо более разрушительными, чем ожидалось. Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих», – констатирует Newsweek и, не удержавшись от рекламы, призывает голосовать за Трампа, который «реально оценивает риски для безопасности США».