Все указывает на то, что конфликт на Украине закончился победой России, пишет Do Rzeczy. В Польше масштаб провала Запада оценили на примере смены риторики президента Дуды, который вдруг «дал заднюю». Из сегодняшней ситуации в Варшаве сделали и еще несколько неприятных для себя выводов.
Павел Лисицкий
Сегодня, когда я пишу эти слова, на какой стадии находятся переговоры между США, Россией и Украиной, понять нелегко. До нас доходит лишь обрывочная информация, причем зачастую крайне необъективная. Поэтому, каковы на самом деле условия для достижения соглашения, а что — дымовая завеса, неизвестно. Тем не менее, некоторые вещи представляются вполне понятными.
Прежде всего, как я уже неоднократно писал, конфликт на Украине — это типичная прокси-война, которую США вели руками украинцев против России. В пользу этого тезиса свидетельствуют не только заявления американских лидеров, президента Дональда Трампа и госсекретаря Марка Рубио, но и факты. Наиболее очевидными свидетельствами тому являются предложения США по легализации присоединения Россией Крыма и сохранении за Москвой территорий, занятых русской армией. Если бы речь шла, как нас уверяли польские эксперты на протяжении трех лет, о военном конфликте между Россией и Украиной, то как можно было бы объяснить эту странную ситуацию, когда решения о территориальной целостности Украины принимают представители Вашингтона?
Во-вторых, все указывает на то, что конфликт закончился победой России. Если изначально целью Запада было сохранение территориальной целостности украинского государства и его вступление в НАТО, то сегодня никто в здравом уме об этом уже не говорит. Масштаб провала Запада лучше всего можно оценить, сопоставив высказывания типичного сторонника прежней пропагандистской линии, президента Анджея Дуды, с реальностью сегодняшнего дня. В августе 2022 года глава польского государства заявил: «Крым — это Украина. Так же как Гданьск или Люблин являются частью Польши, Крым был, есть и будет частью Украины».
Польский президент также утверждал (август 2022 года), что Украина «должна вернуться к ситуации до начала российской спецоперации» и что «все территории, которые были захвачены Россией, должны быть освобождены». Два года спустя Анджей Дуда написал: «Российская спецоперация на Украине и захват международно признанных украинских территорий, включая Крым, является преступлением». Из слов президента следует, что признание США присоединения Крыма равносильно потере Польшей Люблина, и что президент США, делая такое предложение, участвует в преступлении. Я привожу эти слова не для того, чтобы позлорадствовать над главой польского государства — в конце концов, подобные «мудрые мысли» высказывал легион других деятелей — а для того, чтобы показать масштаб краха прежней политики. Даже Анджей Дуда и подобные ему «знатоки» включили заднюю передачу и уже не повторяют эти тезисы.
В-третьих, заключение соглашения на условиях, предложенных США, означает, что Украина проиграла. Несмотря на гибель сотен тысяч людей, Киев потеряет (в пользу этого утверждения говорят очевидные факты) то, что он мог бы сохранить с гораздо меньшими издержками. Украинская элита во главе с Владимиром Зеленским позволила использовать себя в чужих интересах, не понимая, что именно она в итоге будет платить по счетам. Украинцы поверили, что США предлагают им вступить в НАТО и что с помощью Запада они смогут победить Россию. Они принимали за чистую монету речи таких экспертов, как небезызвестный генерал Бен Ходжес (именно он предвещал скорое возвращение Крыма Украине), и слушали западных политиков, обещавших золотые горы (в данном случае — поставки непобедимого оружия). Они слушали Урсулу фон дер Ляйен, которая рассказывала о том, как русские, чтобы было чем воевать, выкручивают микрочипы из холодильников, и слушали таких политиков вроде Матеуша Моравецкого, которые убеждали, что США не смогут отказаться от поддержки Украины. Теперь украинцы остались с разрушенным государством, процветающей коррупцией, радикально настроенными националистическими группировками и ослабевающей поддержкой Вашингтона. Старая истина о том, что нельзя ставить все на одну карту, подтвердилась.
В-четвертых, правы были те, кто говорил, что Америке нельзя слепо доверять, потому что ее действия в конечном итоге определяются ее интересами. Если предыдущая глобалистская администрация верила в идею развития глобальной демократии, к которой должна была привести балканизация России, то нынешняя вовремя поняла, что это дорогостоящий и крайне рискованный проект, который в конечном итоге наносит ущерб интересам американского государства. США делают то, что не смогла сделать Великобритания накануне Первой мировой войны: отказываются от обязательств, которые не в состоянии выполнить, и концентрируются на сохранении своих сверхдержавных позиций там, где это возможно. Трамп проводит политику, отличную от политики Джо Байдена не потому, что ему нравится Путин и ему импонирует российский лидер (о чем бредят польские СМИ), а потому, что он лучше своего предшественника оценил расклад сил и понял, что продолжение конфликта с Россией неизбежно приведет либо к позорному бегству с поля боя, либо к третьей мировой войне. В этой ситуации Трамп решил, что лучшим вариантом будет то, что мы наблюдаем сейчас. Однако сейчас аппетиты Москвы возросли, так что заключение мира на условиях, выдвинутых Вашингтоном, отнюдь не гарантировано.